Het gevaar van coronaire angiografie voor een oudere persoon

Professionals, vertel me, is het de moeite waard om te doen? Moeder, 68 jaar, al vele jaren angina, kreeg 10 jaar geleden een hartaanval, daarna was ze 2 keer in het ziekenhuis met ernstige hartproblemen. Adviseer coronaire angiografie.
Hoe moeilijk is de procedure voor een zieke persoon. En hoe zit het met de efficiëntie, in het bijzonder, betreft dit de kliniek in Astrachan? Of is het beter om Bakulevskaya in te stappen? Bedankt.

YA_NE_MEDIK.
Coronaire angiografie is een vrij serieuze procedure. Als er een mogelijkheid is om het in het Bakolev-Chaz-centrum te doen, is het beter om het daar te doen. Bovendien, volgens de resultaten van coronaire coronaire angiografie, kan stenting bijvoorbeeld bieden, waar ze het weer goed zullen doen.
Is het soms de moeite waard om te doen - en waarom is de vraag nu gerezen? In het algemeen is coronaire angiografie de gouden standaard voor het diagnosticeren van IHD. Nogmaals, zo lijkt het, het is onmogelijk om het probleem van stenting / bypass op te lossen - dat wil zeggen, over die operaties die zeer wenselijk of zelfs noodzakelijk zijn om medische redenen. Maar als er ernstige contra-indicaties zijn, dan zou de vraag natuurlijk niet hier moeten worden opgelost.

in de tag zeggen ze heel cool doen, stand-by en rangeren

Nu was ze in het ziekenhuis en de dokter vertelde haar wat ze moest doen, en daarom verscheen ze, we werden niet eerder verteld.

In de 15e vertelden de artsen zelf me dat als er een mogelijkheid is om te staan ​​en te rangeren in het Bakulev-centrum, het daar beter is.

Nu was ze in het ziekenhuis en de dokter vertelde haar wat ze moest doen, en daarom ontstond er niet eerder aan ons dat ze het vertrouwen in haar als een professional kon stellen. Als je vertrouwt, doe het dan. Als u niet vertrouwt - doe het niet of raadpleeg beter ergens anders over de opportuniteit van de procedure.
Zonder feiten kun je nauwelijks goed advies krijgen op het forum.
En als je abstract spreekt, kun je het beter doen en beter doen in een goed centrum. De kwestie van contra-indicaties, IMHO, moet door een specifieke specialist in elk specifiek geval afzonderlijk worden beslist.
upd. U kunt ook toevoegen dat leeftijd zelf geen contra-indicatie is voor coronaire angiografie.

Over het algemeen is het een diagnose. en het moet alleen gedaan worden om je moeder competent te kunnen helpen.
Injecteer een contrastmiddel en zoek naar vasculaire permeabiliteit. Wat maakt haar bang in dit eenvoudige proces?
deed de paus in Bakulevo.
na daar geopereerd te zijn.
in het algemeen is het net zoiets als vragen of je een test moet doen of op zoek moet gaan naar een sjaman van een doktersvoorzitter om alles per aura te lezen.

Eigenlijk is dit een invasieve procedure. Een katheter wordt rechtstreeks in de kransslagader ingebracht. En vanuit het oogpunt van banale eruditie is er een niet-nulwaarschijnlijkheid om een ​​dergelijke procedure uit te lokken met wat niet nodig is.
Dus het is niet zoiets als bloed van een vinger afgeven. Of fluorografie gedaan. In het algemeen is het natuurlijk nodig om het te doen, maar als er een geval is dat niet voor de hand ligt, weet ik het niet.

Professionals, vertel me, is het de moeite waard om te doen? Moeder, 68 jaar, al vele jaren angina, kreeg 10 jaar geleden een hartaanval, daarna was ze 2 keer in het ziekenhuis met ernstige hartproblemen. Beveel coronaire angiografie aan, voor zover dit een moeilijke procedure is voor een zieke persoon. En hoe zit het met de efficiëntie, in het bijzonder, betreft dit de kliniek in Astrachan? Of is het beter om Bakulevskaya in te stappen? Bedankt. Ik ben geen cardioloog.
Naast redelijke dingen die al zijn geschreven, zal ik aandacht besteden aan het aantal momenten.
1. Is het het waard? - Ja. Gezien de geschiedenis is deze procedure volgens standaarden noodzakelijk.
2. Is het het waard voor mijn moeder en specifieker in Astrachan? - Hoewel alles gratis is, moet worden begrepen dat:
1) volgens de resultaten kunnen CAG's onmiddellijk stenting uitvoeren, als er indicaties zijn, dat wil zeggen, op dezelfde operatietafel. Dienovereenkomstig kunnen zij bieden om te betalen voor de stent, die $ 1000, plus of min is. In principe kan de stent later worden afgeleverd (als ze zeggen dat dit nodig is, maar hiervoor moet een apart quotum worden genomen of worden betaald.
2) Na CAG zal, net als na het stenten, een kuur met clopidogrel worden voorgeschreven gedurende ten minste 6 maanden. Dit is een duur medicijn (1500-3000 r per maand, afhankelijk van de fabrikant) en niet het feit dat de staat het zal geven (het is noodzakelijk, maar ik XS, net als bij software in Astrakhan). Zonder clopidogrel neemt het risico op een hartaanval toe - simpelweg omdat 'ze in het hart plukten'.
Dat wil zeggen, of de familie het allemaal voor het geld zal trekken.
3. Efficiëntie. In de regio's doen ze het nu vrij goed. Als het centrum tenminste 3 jaar heeft gewerkt en de arts niet de eerste CAG in het leven, dan is het mogelijk in Astrachan.

dank je
over Astrakhan gevraagd, omdat dichter bij ons in onze stad niet
of een quotum krijgen voor Moskou, waar artsen meer ervaring hebben, maar twee dagen in de trein.
Maar kan ze met het vliegtuig vliegen?
1000 cu voor mama daar
en 3 mp per maand kan het zich ook veroorloven, godzijdank
probeer opnieuw om artsen te proberen? om de een of andere reden houden ze niet van vragen van patiënten en hun familieleden

over Astrakhan gevraagd, omdat dichter bij ons in onze stad niet
of een quotum krijgen voor Moskou, waar artsen meer ervaring hebben, maar twee dagen in de trein. Dit is een routinematige manipulatie. Als er niets bijzonder doms is met de gezondheid, kun je het in Astrachan proberen, als aan de twee voorwaarden die ik hierboven heb genoemd is voldaan. Het is duidelijk dat we het feit vastleggen dat de chirurg sowieso om wat geld zal vragen, dus hij zal minder in Astrakan dan aan het instituut vragen. Bakuleva. Er wordt niet altijd veel geld voor werk genomen, voor Ponte. Bijvoorbeeld, waar ik eerder heb gewerkt, doen CAG's het niet slechter, maar ze nemen helemaal geen geld (voorlopig omdat ze net zijn geopend).
Kan ze met het vliegtuig vliegen? Als er niets bijzonder stom is met gezondheid, dan ja, onder de dekking van aspirine voor en na de vlucht.
1000 cu want mama daar en 3 st. per maand kunnen het zich ook veroorloven, godzijdank.
probeer opnieuw om artsen te proberen? Om de een of andere reden houden ze niet van de vragen van patiënten en hun familieleden.Dokters houden niet van vragen om twee redenen: ze weten niet het juiste (zelden) of ethisch aanvaardbare antwoord ('hoe dit of dat te doen?' - 'de facto op geen enkele manier, maar je kunt daar klagen of ergens geld aan geven "Het is duidelijk dat de patiënt in het blauwe oog omhoog kan gaan en dit alles letterlijk aan de autoriteiten kan vertellen, waarna de arts een nieuwe baan gaat zoeken).
En toch over de "poging": ja, ik denk dat het noodzakelijk is om de _onechny_ cardioloog uit te proberen. Hij, fulltime ter plaatse, weet beter dan ik vanaf hier. Dat wil zeggen, als er thuis een gezonde arts is voor een minimale omkoping hij zal alle vragen beantwoorden (ik dring er niet op aan om te geven, maar steekpenningen verwijderen alle ethische vragen - beide zijn besmeurd. Gezien de complexiteit en de kosten van de CAG, zie ik het zelfs in economisch opzicht nuttig om 500 roebel te geven voor een paar antwoorden op eenvoudige vragen - allemaal gesteld in deze thread, plus, misschien, om geld te besteden aan enkele eenvoudige tests thuis).

Vertel me, als er een pacemaker is, moet ik dan coronaire angiografie doen of niet?

Coronarografie van de beoordelingen van de hartpatiënt

Dwazen baren maîtresses, creëren slimme sterke gezinnen en alleen de allerbeste kunnen goede vaders worden.

Soms is een vreselijk einde beter dan horror zonder einde.

• Tomatensap Guru 25 maart 2011, 18:10

Ik heb zelf deze procedure niet doorlopen, ik heb het gewoon bijgewoond.
Bang heb het echt niet nodig. In ons cardiologisch centrum wordt het uitgevoerd door zeer goede artsen, de apparatuur is nieuw.
Het diagnostische voordeel van deze procedure is hoog, het maakt het mogelijk de conditie van de kransslagaders van binnenuit te beoordelen. En er is geen andere manier.
Dus twijfel niet, veel geluk voor je moeder

Post is bewerktAlga Nikolaevna - 25 maart 2011, 18:10

• * lisichka * moeder van grappige shustrika 26 maart 2011, 01:46

Laten we beginnen met het feit dat coronaire angiografie niet voor iedereen wordt gedaan, het is geen echografie.
Dit vereist ziekten zoals coronaire hartziekte, hartaanval, angina, serumfalen.
Dat wil zeggen, een persoon heeft een zeer ernstige pathologie van het hart.
Bovendien, voordat kornarografii patiënt volledig onderzocht in het ziekenhuis, het uitvoeren van een verscheidenheid aan tests, procedures (zelfs FGDS moet worden gedaan).
En dit alles is eigenlijk gedaan.
Dat wil zeggen, artsen zijn alleen op zoek naar die contra-indicaties voor een bepaalde patiënt voor deze procedure.

En wat de andere vrouw tegen je moeder zei, ik denk dat dit niet waar is.
Omdat in de operatiekamer, waar ze deze procedure uitvoeren, er een defibrillator is en er is alles voor noodhulp. Dus zelfs als er iets misgaat, zullen de artsen er zeker niet alleen staan.

Coronaire angiografie beoordelingen

VERMIJD TRAGEDIES!

Coronaire angiografie: de eerste stap naar gezondheid

Coronaire hartziekten zijn de gevaarlijkste vijand. Er zijn vreselijke symptomen en gevolgen bekend: angina pectoris, myocardiaal infarct, plotselinge dood. CHD is de belangrijkste doodsoorzaak in de wereld.

DIAGNOSE ISCHEMISCHE ZIEKTE: WAT TE DOEN?

Allereerst moet je je voorbereiden op een zwaar gevecht. Omgaan met coronaire hartziekte is alleen mogelijk in samenwerking met de arts en de patiënt. De moderne medische wetenschap biedt krachtige hulpmiddelen voor een betrouwbare behandeling - van medische en fysiotherapie tot radicale chirurgie.

DIAGNOSTIEK - SLEUTEL TOT SUCCES

Het kiezen van de juiste behandeling is kritisch afhankelijk van de juiste diagnose. Dit is vooral belangrijk bij het bepalen van de noodzaak van chirurgische ingrepen. Het belangrijkste probleem van de diagnose is de precieze bepaling van de toestand van de kransslagader. In veel gevallen is het een kwestie van leven en dood.

Coronaire angiografie is de meest betrouwbare en informatieve methode voor het bestuderen van de toestand van de kransslagader. Als resultaat van de studie ontvangt de behandelend arts alle informatie die nodig is om de behandelingsmethode te bepalen, inclusief de beslissing over de noodzaak van chirurgische interventie. (Meer over coronografie...)

Review: Coronarography - Een van de meest betrouwbare methoden voor de diagnose van coronaire hartziekten, wees niet bang voor hem!

informativiteit, betrouwbaarheid, beschikbaarheid

Röntgenstralen, een invasieve methode, complicaties kunnen optreden, na de studie moet je een dagje liggen.

Hallo, lieve fans van de site Otzovik!

Ondanks de specialiteit (of misschien vanwege het), heb ik tot nu toe geen beoordelingen over diagnostische onderzoeken geschreven. De reden is simpel: het is één ding om de medische manipulaties te observeren of ze zelf uit te voeren, en het is iets heel anders wanneer ze op u worden toegepast.

Om bepaalde redenen moest ik echter onlangs "aan de andere kant van het scherm" opstaan, dus vandaag kan ik veilig praten over een van de soorten instrumentele diagnostiek, coronaire angiografie, vanuit het oogpunt van de patiënt.

Om te beginnen, ontdek waarom coronaire angiografie (CAG) nodig is, of, zoals het vaak wordt genoemd, coronaire angiografie.

Zoals u weet, ziekten van het cardiovasculaire systeem - de gesel van de moderne tijd. Tegenwoordig is een hartinfarct de oorzaak van elke derde dood in Rusland. Volgens de statistieken lijdt elke vierde man ouder dan 44 jaar aan coronaire hartziekte. Over het algemeen wordt de leeftijd van 40-50 jaar voor mannen beschouwd als de meest gevaarlijke in termen van de ontwikkeling van CHD. Dat is de reden waarom coronaire angiografie op elk moment een studie kan zijn die noodzakelijk is voor u of uw dierbaren. En het is veel gemakkelijker om te gaan voor een procedure waar je heel veel over weet.

Om de essentie van coronaire angiografie te begrijpen, moet u begrijpen wat ischemische hartziekte is. Zonder zich te verdiepen in de subtiliteiten, kan dit als volgt worden uitgelegd. Met de ontwikkeling van atherosclerose in een persoon begint cholesterol zich op te hopen in de bloedvaten (inclusief de hartvaten), waardoor uiteindelijk een groei op de binnenwand van het vat (atherosclerotische plaque) wordt gevormd. Door het lumen van het vat te versmallen, verstoort de plaque de bloedstroom en veroorzaakt daardoor een verstoorde bloedtoevoer naar de organen. Als de plaque zich in het hartvat bevindt, d.w.z. de kransslagader, kan een aanval van angina optreden vanwege een ondervoeding van het myocardium.

Tijdens een sterke stijging van de bloeddruk kan de plaque barsten. Het lichaam ziet dit als een verwonding van het bloedvat en een bloedstolsel begint zich te vormen op de barstende plaque, waardoor het lumen van het bloedvat volledig wordt gesloten en uiteindelijk de bloedstroom wordt geblokkeerd. In dit geval ontwikkelt zich een hartinfarct, het sterftecijfer waarvan zelfs vandaag ongeveer 15% is.

Ja, de cijfers zijn verschrikkelijk. Tegelijkertijd zijn er vrijwel geen methoden voor het diagnosticeren van de aanwezigheid of afwezigheid van atherosclerotische plaques in de bloedvaten van het hart. Met uitzondering van coronaire angiografie.

Wat is coronaire angiografie? Dit is een röntgenonderzoek van hartvaten op het moment dat er een röntgencontrastmiddel in wordt geplaatst. Hiervoor wordt een punctie van de rechter dijbeenslagader (of, meer zelden, de rechter radiale slagader) uitgevoerd. Vervolgens wordt een katheter door de punctie in de slagader ingebracht, die onder de constante regeling van röntgenstralen wordt toegevoerd aan de bloedvaten van het hart, waarin het röntgencontrastmiddel wordt geïnjecteerd, ook onder de regeling van röntgenstralen. Alleen de juiste slagaders worden gebruikt voor het inbrengen van de katheter, omdat ze in dit geval de aorta binnengaan zonder extra knikken.

Nu over de studie zelf.

Ik werd voor een noodgeval naar CAG gestuurd. Eerder zag ik deze procedure als een cadet in de verbetercyclus, dus ik had een goed idee van wat me te wachten staat. Om eerlijk te zijn, een beetje bang. Alles was echter niet zo eng.

Vóór de studie, zoals vereist door de wet, werd mij gevraagd om een ​​geïnformeerde (ik benadruk) toestemming te ondertekenen om het uit te voeren. In dit geval vermeldt het toestemmingsformulier alle complicaties die zich tijdens de implementatie kunnen voordoen.

Toen ik naar KAG werd gestuurd, vergaten ze me te waarschuwen dat ik mijn haar moet scheren, sorry, in het intieme gebied en vooral voorzichtig in het gebied van de rechter lies waar de punctie zal worden gemaakt. Ik was "droog" geschoren, wat op zijn zachtst gezegd niet erg prettig is. Daarom is het toch beter om van tevoren te zorgen voor scheren.

Aan de vooravond van het onderzoek is het raadzaam om enkele uren te eten. Ik "vastte" van 11.00 tot 20.00 uur.

Vlak voor de procedure werd ik op mijn enkels aan mijn enkels gezet. Daarna werden ze overgebracht naar de operatietafel, waarna er monitors en een röntgenunit waren.

Sensoren werden op de ribbenkast gelijmd en verbonden met het ECG-apparaat, zodat de arts het hart kon controleren. Trouwens, als het haar overvloedig op de borst groeit, moeten ze ook van tevoren worden geschoren.

Toen legde de arts mij de essentie uit van de aanstaande studie, waarna de regio van de rechter lies en dij uitgebreid en uitgebreid werd behandeld met een oplossing van jodium.

Omdat de punctie (punctuur) van de slagader een mini-operatie is, worden het lichaam en de onderste ledematen bedekt met steriele luiers, waardoor alleen het veld voor punctie overblijft.

Toen waarschuwde de arts dat er een injectie zou zijn, waarna ik echt een injectie voelde: het gebied van de aanstaande punctie werd gesplitst met novocaïne voor lokale anesthesie.

De slagaderpunctie zelf wordt uitgevoerd met een dikke naald, ongeveer 2 mm in diameter. Natuurlijk wordt de pijn tijdens het inbrengen van de naald gevoeld, maar deze is redelijk draaglijk en van korte duur.

Daarna werd een katheter in de ader ingebracht, waarna deze naar de coronaire vaten werd gebracht en een röntgencontrastmiddel werd ingebracht. Op dat moment draaide de röntgenmachine, die een halve cirkel is met een ontvanger en zender aan weerszijden, zich af en toe om mij heen en de tafel zodat de dokter de vaten kon zien vanuit de hoek die hij nodig had.

Vóór de introductie van contrast, waarschuwde de dokter me dat ik zijn inleiding misschien voelde. Sterker nog, tijdens de introductie van contrast in de borst was er een kortdurend, licht branderig gevoel en enig ongemak, dat letterlijk een paar seconden na de introductie van contrast stopte.

Mijn aandacht werd getrokken naar de monitor, waar de voortgang van de katheter en het vullen van de vaten met een röntgencontrastmiddel zichtbaar waren. Ik zag over deze foto:

Op het eerste gezicht is niets duidelijk. In feite kun je de katheter echter zien in de vorm van een lus en gevuld met contrastvaten van het hart.

Gelukkig werden er in geen van mijn schepen plaques of andere vernauwingen gevonden. Hoewel het, in het geval van hun aanwezigheid, mogelijk is om onmiddellijk het lumen van het vat te herstellen met behulp van een kleine "veer" (stent) of ballonangioplastie, wanneer een kleine plaque verpletterd wordt door een ballon opgeblazen in het lumen van het vat. In het geval van een bloedstolsel kan het ook worden verwijderd "zonder de kassa te verlaten".

"Op de terugweg" besloot de arts tegelijkertijd naar de nierslagaders te kijken, waarvan de vernauwing in 50% van de gevallen de oorzaak is van hypertensie, dat wil zeggen verhoogde druk.

Net als de hartvaten waren de nierslagaders in uitstekende staat, waardoor ik nog een reden heb om blij te zijn voor mezelf, geliefde.

Voor meer duidelijkheid, ik werkte aan een foto om te laten zien hoe een volledige overlapping van het lumen van een groot vat eruit ziet op coronaire angiografie (onderste foto):

De hele studie, beginnend bij de punctie van de slagader, duurde amper 10 minuten, waarna alle "extra" delen die niet tot mijn lichaam behoorden, werden geëxtraheerd.

Omdat de dijbeenslagader waardoor de katheter wordt ingebracht erg groot is, is stoppen met bloeden van de punctieplaats een zeer belangrijk onderdeel van coronaire angiografie. Iedereen weet dat arteriële bloeding wordt gestopt door een tourniquet toe te passen. Gelukkig waren er andere methoden.

Na het einde van het onderzoek werd ik op de prikplaats (punctie) op een steriel doek gelegd en met een speciaal voorwerp geperst. De aandrukkracht bleek zeer substantieel, hoewel ook aanvaardbaar. Sinds de slagader werd ingedrukt, werd het been enigszins koud, maar weer was het redelijk draaglijk en maakte ik me er niet op te concentreren. Na 15 minuten was de drukkracht enigszins verzwakt. Een half uur later was het apparaat volledig verwijderd en werd een dikke drukbandage aangebracht op de prikplaats.

De dokter zei dat het in de komende 3 uur strikt op de rug moet liggen, in geen geval het rechterbeen buigend. Dan is het mogelijk om van links naar rechts te draaien, maar in geen geval buigt het rechterbeen! Het verband zal slechts over een dag worden verwijderd, dan is het mogelijk om op te staan.

Na twee uur op mijn rug liggen, besefte ik dat de vorige slechts een opmaat was voor de hoofdtests. Eten, op zijn rug liggen, op zijn zachtst gezegd, is niet erg handig. Bovendien, een paar uur later, toen het al mogelijk was om van links naar rechts te draaien, begon het lende wanhopig te kwetsen, niet alleen voor mij, maar ook voor mijn buurman in de afdeling, die de CAG voor mij aan het doen was. Dag duurde verschrikkelijk lang. Vanwege het drukverband in de darm vergassen gekookt, waardoor extra ongemak. We telden de uren tot de gewenste release. Korte onderdompeling in slaap bracht geen verlichting.

Het moment waarop het verband voor ons werd verwijderd was gelijk aan de vrijlating uit de gevangenis. Omdat het 's avonds was, werden we pas' s morgens ontslagen.

Pijn in de lies blijft echter lange tijd bestaan. Vandaag is het bijvoorbeeld de zesde dag nadat ik door CAG ben gegaan, maar ik heb nog steeds ziekteverlof: infiltratie, hematomen en pijn tijdens het lopen maken me slap. Het feit dat ik nu zeker weet dat mijn vaten schoon zijn, is echter een dag "gevangenschap" waard, en de pijn en kreupelheid zijn over een week verdwenen.

Coronaire angiografie door een punctie in de radiale slagader (waar puls het vaakst wordt beschouwd) is veel minder frequent, omdat het een bepaalde moeilijkheid biedt. Het voordeel is dat de patiënt na het onderzoek niet zo lang hoeft te liegen, hij kan bewegen in de eerste uren na de CAG.

Van de minnen - dit type is pijnlijker, omdat de radiale slagader van de binnenkant veel dunner en meer gewond is door de katheter.

Uiteraard is coronaire angiografie verre van een ongevaarlijk onderzoek. Hoewel, complicaties zijn uiterst zeldzaam, omdat CAG tegenwoordig een algemeen onderzoek is dat in gebruik wordt genomen. Alle hulpmiddelen die in het onderzoek zijn gebruikt, wegwerpbaar, zodat het risico om iets heel ergs te vangen (HIV, hepatitis C) ontbreekt.

Desalniettemin ontving ik een behoorlijke dosis röntgenstraling. Bovendien kunnen na CAG arteriële bloedingen, infiltratie of aneurysma optreden en een hartritmestoornis tijdens het onderzoek. Theoretisch (ik herhaal - theoretisch!) Een deel van de katheter kan afbreken en in de bloedbaan blijven.

En toch is er tegenwoordig, ondanks alles, geen meer informatieve methode om hartvaten te bestuderen. En als een cardioloog u vertelt over de noodzaak van CAG, moet u het zeker eens zijn: hoe sneller u de oorzaak van uw ziekte ontdekt, hoe eerder de behandeling begint, hoe waarschijnlijker het is om uw kwaliteit van leven en misschien het leven zelf te behouden.

Voor zover ik weet wordt om essentiële redenen de CAG gratis uitgevoerd in het CHI-systeem. Als u wilt, kunt u tegen betaling een studie krijgen, dit kost verschillende ziekenhuizen op verschillende manieren: van 6 tot 25 duizend roebel.

Als dit gebeurt, wees dan niet bang voor coronaire angiografie, je moet je er gewoon op afstemmen. Nou, wat te bereiden en wat te verwachten - ik hoop dat je begrijpt uit mijn beoordeling.

Ik adviseer alleen rekening te houden met het feit dat alleen uw arts dit onderzoek kan voorschrijven.

Bedankt voor je aandacht en wees gezond!

Met vriendelijke groet, Abramych.

Gebruik tijd: 1 keer

Coronografie van hartvaten in buitenlandse klinieken

Hart- en vaatziekten zijn al lang de oorzaak van de sterfte onder de bevolking over de hele wereld. In Rusland, waar het totale sterftecijfer hoog genoeg is, eisen hart- en vaatziekten aanzienlijk meer levens dan in veel andere landen.

In veel Europese landen wordt ernstige profylaxe van hart- en vaatziekten uitgevoerd en is veel ervaring opgedaan met de behandeling.

Een groot aantal gespecialiseerde hartcentra stelt artsen in staat om tot in het kleinste detail alle procedures uit te werken, waardoor het aantal complicaties kleiner is en de revalidatieperiode korter is na behandeling in het buitenland.

Ja, en je krijgt een behandeling als je niet kunt betalen voor diensten. Daarom wenden veel van onze landgenoten zich tot klinieken in andere landen.

Hoogwaardige coronaire angiografie is de sleutel tot het kiezen van de juiste behandelstrategie.

Elke behandeling begint met een diagnose. Een van de meest betrouwbare, informatieve, maar ook de moeilijkste methoden voor het diagnosticeren van hart- en vaatziekten is coronarografie.

Kwalitatief uitgevoerde coronaire angiografie stelt u in staat om de verdere behandelingsstrategie correct te bepalen.

Klinieken in Israël en Duitsland met goede recensies over hartoperaties voor klepvervanging hier.

Hoe en waarom coronarografie?

Medische indicaties

• Coronaire hartziekte (reeds geïdentificeerd of vermoed),
• Myocardinfarct,
• Hartfalen
• angina pectoris,
• Ventriculaire aritmieën,
• De aanstaande hartoperatie (coronaire bypassoperatie, angioplastie, stenting),
• Pijn op de borst
• Cardiopulmonale reanimatie,
• Longoedeem van de ischemische aard.

Onderzoek procedure

Coronaire angiografie van de hartvaten is een radiopaque onderzoeksmethode. Deze methode is invasief en vereist enige voorbereiding en follow-up door een arts.

Met behulp van een speciale katheter wordt een speciaal contrastmiddel ingebracht door grote vaten. De substantie maakt de coronaire vaten zichtbaar voor de angiograaf, die het beeld naar het scherm uitzendt. Op het scherm kunt u duidelijk zien wat de toestand van de schepen is, waar sprake is van uitzetting of inkrimping.

Tijdens het onderzoek onderzoekt een specialist "naar elk segment van de schepen" en onderzoekt elk verdacht gebied. Het is belangrijk voor hem om hun toestand goed in te schatten, het nut van de bloedstroom daarin.

Vanwege de specifieke kenmerken van deze procedure is het moeilijk om de ervaring van een arts in uw vakgebied te overschatten.

De mate waarin de arts bekwaam is in coronaire angiografie, hoe nauwkeurig hij de resultaten van zijn onderzoek kan interpreteren, hangt niet alleen af ​​van zijn gezondheid, maar soms van zijn leven.

Ervaring en zorgvuldige naleving van de technologie van uitvoering zijn ook belangrijk in termen van de complicaties van coronaire angiografie zelf.

VIDEO "Coronaire angiografie van hartvaten uitvoeren"

Waar kan je beter heen

Bijzonder hoge resultaten op het gebied van diagnose en behandeling van hart- en vaatziekten zijn bereikt door specialisten in Duitse klinieken. Zeer goede resultaten ook in Zwitserland en andere Europese landen.

Specialisten in Europa genezen de gevaarlijkste hartziekten met succes.

Sommige klinieken in China en Zuid-Korea zijn ook succesvol vandaag. De gevaarlijkste hartziekten worden in deze landen met succes genezen.

Een van de stappen naar behandeling is coronaire angiografie.

Praktisch voor alle buitenlandse klinieken is de volgende benadering van deze procedure kenmerkend: als tijdens het onderzoek van coronaire bloedvaten de behoefte aan stenting wordt gedetecteerd, dan wordt deze onmiddellijk uitgevoerd. Hiermee kunt u extra tussenkomst vermijden, maar de kosten van het onderzoek aanzienlijk verhogen, omdat de procedure een medisch onderzoek wordt.

Als coronaire angiografie wordt voorgeschreven als onderzoek voor een ernstigere operatie, bijvoorbeeld coronaire bypassoperatie, dan wordt deze uitgevoerd als een afzonderlijke diagnostische procedure.

• Technologieën voor het uitvoeren van hartoperaties in Europa zijn gebaseerd op minimaal invasieve methoden, hierdoor kunnen patiënten na de operatie 2-3 dagen opstaan.
• In het ziekenhuis, verblijf meestal niet meer dan twee weken.
• Als chirurgische ingreep niet vereist is, duurt de coronaire angiografieprocedure samen met de voorbereiding en de stenting 5-6 dagen.

Dus als een patiënt naar een ander land reist om hart- en vaatziekten te diagnosticeren, moet hij (zowel moreel als financieel) voorbereid zijn om de diagnose in behandeling te veranderen.

In de regel is de feedback van patiënten op de behandeling in veel buitenlandse klinieken positief. Let vooral op de precieze organisatie van het hele proces van diagnose en behandeling.

Wanneer u contact opneemt met reis- of medische bedrijven die medische-toeristische diensten verlenen, kan de patiënt over het algemeen worden ontheven van het gedoe van het organiseren van zijn reis en papierwerk.

Zo'n reis kost iets meer, maar het in stand houden van het mentale evenwicht is van onschatbare waarde.

Kosten in buitenlandse klinieken

De prijs van de procedure hangt af van de klasse van de kliniek, de kwalificaties van de arts, van aanvullende diensten, of verbruiksartikelen bij de prijs zijn inbegrepen.

Ongeveer, in termen van de Amerikaanse dollar, zijn de prijzen voor coronaire angiografie van de hartvaten als volgt:

• Duitsland - de diagnostische procedure kost $ 6.500-8.500, de kosten van medische coronaire angiografie zijn $ 17.000-19.000.
• Oostenrijk - $ 13.000 diagnostiek, voor hart-coronaire angiografie is de prijs $ 18.000 (inclusief vertaaldiensten).
• Frankrijk - diagnose - $ 7000 en medische coronaire angiografie - $ 14.000 (indien nodig worden stents afzonderlijk in rekening gebracht).
• Zwitserland - ongeveer $ 27.000 (veel Zwitserse cardiologiecentra bieden een scala aan aanvullende activiteiten: fysiotherapie, fysiotherapie).
• Israël - $ 5.000-6.000 en $ 13.000-15.000 (de prijs kan een transfer van de luchthaven naar de kliniek en terug omvatten).
• Verenigde Staten - $ 7.000-10.000 en $ 7.000-22.500.
• China is $ 4.000-5.000 en $ 12.000-15.000.

Wat maakt Terme Caracalla in Baden-Baden aantrekkelijker - http://mdtur.com/kurort/balneal/baden-baden.html

Is de revalidatieperiode effectief in het Toila Spa Hotel in Estland - lees hier.

Dus, de diagnose van hart- en vaatziekten kan in verschillende klinieken worden gedaan en de kosten van de procedure zullen anders zijn. Om te weten waar naartoe te gaan, moet u kennis maken met specifieke klinieken.

Tegenwoordig hebben veel buitenlandse medische instellingen Russisch-talige versies van sites waar u alle nodige informatie kunt vinden, en kunt u kennismaken met beoordelingen van de procedure van coronaire angiografie van hartvaten van patiënten die deze hebben ondergaan.

Review: Coronarography - Een van de meest betrouwbare methoden voor de diagnose van coronaire hartziekten, wees niet bang voor hem!

Hallo, lieve fans van de site Otzovik!

Ondanks de specialiteit (of misschien vanwege het), heb ik tot nu toe geen beoordelingen over diagnostische onderzoeken geschreven. De reden is simpel: het is één ding om de medische manipulaties te observeren of ze zelf uit te voeren, en het is iets heel anders wanneer ze op u worden toegepast.

Om bepaalde redenen moest ik echter onlangs "aan de andere kant van het scherm" opstaan, dus vandaag kan ik veilig praten over een van de soorten instrumentele diagnostiek, coronaire angiografie, vanuit het oogpunt van de patiënt.

Om te beginnen, ontdek waarom coronaire angiografie (CAG) nodig is, of, zoals het vaak wordt genoemd, coronaire angiografie.
Zoals u weet, ziekten van het cardiovasculaire systeem - de gesel van de moderne tijd. Tegenwoordig is een hartinfarct de oorzaak van elke derde dood in Rusland. Volgens de statistieken lijdt elke vierde man ouder dan 44 jaar aan coronaire hartziekte. Over het algemeen wordt de leeftijd van 40-50 jaar voor mannen beschouwd als de meest gevaarlijke in termen van de ontwikkeling van CHD. Dat is de reden waarom coronaire angiografie op elk moment een studie kan zijn die noodzakelijk is voor u of uw dierbaren. En het is veel gemakkelijker om te gaan voor een procedure waar je heel veel over weet.

Om de essentie van coronaire angiografie te begrijpen, moet u begrijpen wat ischemische hartziekte is. Zonder zich te verdiepen in de subtiliteiten, kan dit als volgt worden uitgelegd. Met de ontwikkeling van atherosclerose in een persoon begint cholesterol zich op te hopen in de bloedvaten (inclusief de hartvaten), waardoor uiteindelijk een groei op de binnenwand van het vat (atherosclerotische plaque) wordt gevormd. Door het lumen van het vat te versmallen, verstoort de plaque de bloedstroom en veroorzaakt daardoor een verstoorde bloedtoevoer naar de organen. Als de plaque zich in het hartvat bevindt, d.w.z. de kransslagader, kan een aanval van angina optreden vanwege een ondervoeding van het myocardium.

Tijdens een sterke stijging van de bloeddruk kan de plaque barsten. Het lichaam ziet dit als een verwonding van het bloedvat en een bloedstolsel begint zich te vormen op de barstende plaque, waardoor het lumen van het bloedvat volledig wordt gesloten en uiteindelijk de bloedstroom wordt geblokkeerd. In dit geval ontwikkelt zich een hartinfarct, het sterftecijfer waarvan zelfs vandaag ongeveer 15% is.

Ja, de cijfers zijn verschrikkelijk. Tegelijkertijd zijn er vrijwel geen methoden voor het diagnosticeren van de aanwezigheid of afwezigheid van atherosclerotische plaques in de bloedvaten van het hart. Met uitzondering van coronaire angiografie.

Wat is coronaire angiografie? Dit is een röntgenonderzoek van hartvaten op het moment dat er een röntgencontrastmiddel in wordt geplaatst. Hiervoor wordt een punctie van de rechter dijbeenslagader (of, meer zelden, de rechter radiale slagader) uitgevoerd. Vervolgens wordt een katheter door de punctie in de slagader ingebracht, die onder de constante regeling van röntgenstralen wordt toegevoerd aan de bloedvaten van het hart, waarin het röntgencontrastmiddel wordt geïnjecteerd, ook onder de regeling van röntgenstralen. Alleen de juiste slagaders worden gebruikt voor het inbrengen van de katheter, omdat ze in dit geval de aorta binnengaan zonder extra knikken.

Nu over de studie zelf.
Ik werd voor een noodgeval naar CAG gestuurd. Eerder zag ik deze procedure als een cadet in de verbetercyclus, dus ik had een goed idee van wat me te wachten staat. Om eerlijk te zijn, een beetje bang. Alles was echter niet zo eng.

Vóór de studie, zoals vereist door de wet, werd mij gevraagd om een ​​geïnformeerde (ik benadruk) toestemming te ondertekenen om het uit te voeren. In dit geval vermeldt het toestemmingsformulier alle complicaties die zich tijdens de implementatie kunnen voordoen.

Toen ik naar KAG werd gestuurd, vergaten ze me te waarschuwen dat ik mijn haar moet scheren, sorry, in het intieme gebied en vooral voorzichtig in het gebied van de rechter lies waar de punctie zal worden gemaakt. Ik was "droog" geschoren, wat op zijn zachtst gezegd niet erg prettig is. Daarom is het toch beter om van tevoren te zorgen voor scheren.

Aan de vooravond van het onderzoek is het raadzaam om enkele uren te eten. Ik "vastte" van 11.00 tot 20.00 uur.

Vlak voor de procedure werd ik op mijn enkels aan mijn enkels gezet. Daarna werden ze overgebracht naar de operatietafel, waarna er monitors en een röntgenunit waren.
Sensoren werden op de ribbenkast gelijmd en verbonden met het ECG-apparaat, zodat de arts het hart kon controleren. Trouwens, als het haar overvloedig op de borst groeit, moeten ze ook van tevoren worden geschoren.

Toen legde de arts mij de essentie uit van de aanstaande studie, waarna de regio van de rechter lies en dij uitgebreid en uitgebreid werd behandeld met een oplossing van jodium.

Omdat de punctie (punctuur) van de slagader een mini-operatie is, worden het lichaam en de onderste ledematen bedekt met steriele luiers, waardoor alleen het veld voor punctie overblijft.

Toen waarschuwde de arts dat er een injectie zou zijn, waarna ik echt een injectie voelde: het gebied van de aanstaande punctie werd gesplitst met novocaïne voor lokale anesthesie.

De slagaderpunctie zelf wordt uitgevoerd met een dikke naald, ongeveer 2 mm in diameter. Natuurlijk wordt de pijn tijdens het inbrengen van de naald gevoeld, maar deze is redelijk draaglijk en van korte duur.

Daarna werd een katheter in de ader ingebracht, waarna deze naar de coronaire vaten werd gebracht en een röntgencontrastmiddel werd ingebracht. Op dat moment draaide de röntgenmachine, die een halve cirkel is met een ontvanger en zender aan weerszijden, zich af en toe om mij heen en de tafel zodat de dokter de vaten kon zien vanuit de hoek die hij nodig had.

Vóór de introductie van contrast, waarschuwde de dokter me dat ik zijn inleiding misschien voelde. Sterker nog, tijdens de introductie van contrast in de borst was er een kortdurend, licht branderig gevoel en enig ongemak, dat letterlijk een paar seconden na de introductie van contrast stopte.

Mijn aandacht werd getrokken naar de monitor, waar de voortgang van de katheter en het vullen van de vaten met een röntgencontrastmiddel zichtbaar waren. Ik zag over deze foto:

Op het eerste gezicht is niets duidelijk. In feite kun je de katheter echter zien in de vorm van een lus en gevuld met contrastvaten van het hart.

Gelukkig werden er in geen van mijn schepen plaques of andere vernauwingen gevonden. Hoewel het, in het geval van hun aanwezigheid, mogelijk is om onmiddellijk het lumen van het vat te herstellen met behulp van een kleine "veer" (stent) of ballonangioplastie, wanneer een kleine plaque verpletterd wordt door een ballon opgeblazen in het lumen van het vat. In het geval van een trombus kan deze ook worden verwijderd "zonder de kassa te verlaten".

"Op de terugweg" besloot de arts tegelijkertijd naar de nierslagaders te kijken, waarvan de vernauwing in 50% van de gevallen de oorzaak is van hypertensie, dat wil zeggen verhoogde druk.

Net als de hartvaten waren de nierslagaders in uitstekende staat, waardoor ik nog een reden heb om blij te zijn voor mezelf, geliefde.

Voor meer duidelijkheid, ik werkte aan een foto om te laten zien hoe een volledige overlapping van het lumen van een groot vat eruit ziet op coronaire angiografie (onderste foto):

De hele studie, beginnend bij de punctie van de slagader, duurde amper 10 minuten, waarna alle "extra" delen die niet tot mijn lichaam behoorden, werden geëxtraheerd.

Omdat de dijbeenslagader waardoor de katheter wordt ingebracht erg groot is, is stoppen met bloeden van de punctieplaats een zeer belangrijk onderdeel van coronaire angiografie. Iedereen weet dat arteriële bloeding wordt gestopt door een tourniquet toe te passen. Gelukkig waren er andere methoden.
Na het einde van het onderzoek werd ik op de prikplaats (punctie) op een steriel doek gelegd en met een speciaal voorwerp geperst. De aandrukkracht bleek zeer substantieel, hoewel ook aanvaardbaar. Sinds de slagader werd ingedrukt, werd het been enigszins koud, maar weer was het redelijk draaglijk en maakte ik me er niet op te concentreren. Na 15 minuten was de drukkracht enigszins verzwakt. Een half uur later was het apparaat volledig verwijderd en werd een dikke drukbandage aangebracht op de prikplaats.

De dokter zei dat het in de komende 3 uur strikt op de rug moet liggen, in geen geval het rechterbeen buigend. Dan is het mogelijk om van links naar rechts te draaien, maar in geen geval buigt het rechterbeen! Het verband zal slechts over een dag worden verwijderd, dan is het mogelijk om op te staan.

Na twee uur op mijn rug liggen, besefte ik dat de vorige slechts een opmaat was voor de hoofdtests. Eten, op zijn rug liggen, op zijn zachtst gezegd, is niet erg handig. Bovendien, een paar uur later, toen het al mogelijk was om van links naar rechts te draaien, begon het lende wanhopig te kwetsen, niet alleen voor mij, maar ook voor mijn buurman in de afdeling, die de CAG voor mij aan het doen was. Dag duurde verschrikkelijk lang. Vanwege het drukverband in de darm vergassen gekookt, waardoor extra ongemak. We telden de uren tot de gewenste release. Korte onderdompeling in slaap bracht geen verlichting.

Het moment waarop het verband voor ons werd verwijderd was gelijk aan de vrijlating uit de gevangenis. Omdat het 's avonds was, werden we pas' s morgens ontslagen.
Pijn in de lies blijft echter lange tijd bestaan. Vandaag is het bijvoorbeeld de zesde dag nadat ik door CAG ben gegaan, maar ik heb nog steeds ziekteverlof: infiltratie, hematomen en pijn tijdens het lopen maken me slap. Het feit dat ik nu zeker weet dat mijn vaten schoon zijn, is echter een dag "gevangenschap" waard, en de pijn en kreupelheid zijn over een week verdwenen.

Coronaire angiografie door een punctie in de radiale slagader (waar puls het vaakst wordt beschouwd) is veel minder frequent, omdat het een bepaalde moeilijkheid biedt. Het voordeel is dat de patiënt na het onderzoek niet zo lang hoeft te liegen, hij kan bewegen in de eerste uren na de CAG.
Van de minnen - dit type is pijnlijker, omdat de radiale slagader van de binnenkant veel dunner en meer gewond is door de katheter.

Uiteraard is coronaire angiografie verre van een ongevaarlijk onderzoek. Hoewel, complicaties zijn uiterst zeldzaam, omdat CAG tegenwoordig een algemeen onderzoek is dat in gebruik wordt genomen. Alle hulpmiddelen die in het onderzoek zijn gebruikt, wegwerpbaar, zodat het risico om iets heel ergs te vangen (HIV, hepatitis C) ontbreekt.
Desalniettemin ontving ik een behoorlijke dosis röntgenstraling. Bovendien kunnen na CAG arteriële bloedingen, infiltratie of aneurysma optreden en een hartritmestoornis tijdens het onderzoek. Theoretisch (ik herhaal - theoretisch!) Een deel van de katheter kan afbreken en in de bloedbaan blijven.

En toch is er tegenwoordig, ondanks alles, geen meer informatieve methode om hartvaten te bestuderen. En als een cardioloog u vertelt over de noodzaak van CAG, moet u het zeker eens zijn: hoe sneller u de oorzaak van uw ziekte ontdekt, hoe eerder de behandeling begint, hoe waarschijnlijker het is om uw kwaliteit van leven en misschien het leven zelf te behouden.

Voor zover ik weet wordt om essentiële redenen de CAG gratis uitgevoerd in het CHI-systeem. Als u wilt, kunt u tegen betaling een studie krijgen, dit kost verschillende ziekenhuizen op verschillende manieren: van 6 tot 25 duizend roebel.

Als dit gebeurt, wees dan niet bang voor coronaire angiografie, je moet je er gewoon op afstemmen. Nou, wat te bereiden en wat te verwachten - ik hoop dat je begrijpt uit mijn beoordeling.

Ik adviseer alleen rekening te houden met het feit dat alleen uw arts dit onderzoek kan voorschrijven.

Bedankt voor je aandacht en wees gezond!
Met vriendelijke groet, Abramych.

moeder stierf na coronaire angiografie, evalueer het niveau van uitgevoerde operatie

heel hard voor de ziel, mijn moeder stierf op 27 augustus bijna onmiddellijk na coronaire angiografie. Ze ging 's nachts cardioreanimation in op 26 augustus om 23 uur, hartzeer. Daarvoor maakte een ambulancearts een ECG - en volgens de arts was er geen overtreding, hoge druk 210, nitroglycerine en aspirine gaven geen enkel effect, heparine werd geïnjecteerd, na 5 minuten begon het pulmonaire oedeem. Toen ze naar het ziekenhuis werden gebracht, werd oedeem bij hartfalen opgelucht door diuretica: mijn moeder voelde zich beter, kreeg coronarografie aangeboden, ze weigerde en noemde zwakte. Tot de ochtend dat ze sliep. Zoals een arts me later vertelde, werd een tweede hartaanval gedetecteerd op het ECG. 'S Morgens kreeg ze opnieuw coronaire angiografie aangeboden met mogelijke stenting onder het voorwendsel dat een hartaanval zou terugkeren als het niet was gedaan. Ze stemde toe (zag de handtekening nog niet). Verder kreeg ze volgens een cardio-resuscitator een coronaire angiografie in een poging om twee bloedvaten te stenten. Vanwege obstructie werden pogingen gestopt en werd ze teruggebracht naar de intensive care. Na de operatie werd ze erger, de druk begon te dalen. Cardiogene shock is opgetreden. Ze stierf aan verstikking en stierf. Reanimatie-evenementen werden gedurende een half uur gehouden, het resultaat werd niet gegeven. Er zijn veel vragen die nog moeten worden beantwoord. Maar de belangrijkste vraag nu is de noodzaak van coronaire angiografie (er was diabetes, nierfalen, zwakte en coronaire angiografie eerder al ongeveer een jaar geleden en vertelde dat stenten onmogelijk is) en de coronaire angiografie zelf. Ik zou het leuk vinden als de specialisten commentaar kunnen geven op een van de beelden van deze coronaire angiografie.
Op deze foto ziet u visueel dat de vloeistof niet door het vat gaat en de fontein eruit komt. Kan dit schade aan het vat veroorzaken en een cardiogene shock veroorzaken?
[Links alleen beschikbaar voor geregistreerde gebruikers] Hier is de viewer en snapshot

Het is heel moeilijk van hart, het was mijn enige naaste persoon, ze dacht helemaal niet aan het slechte en wilde niet zo sterven. Ze was 63 jaar oud en ze voelde zich de laatste tijd goed.

alles is niet zo goed met coronarografie als je wilt zeggen. Ik ken verschillende doden na deze procedure, er is veel te vinden op internet. En deze mening is tenminste niet in het voordeel [Links zijn alleen beschikbaar voor geregistreerde gebruikers]

Alles is niet zo eenvoudig, wat te doen en weinig contra-indicatie. Deze operatie, en niet iedereen draagt ​​het op dezelfde manier.
Alleen menselijk, tenminste familieleden, de artsen moesten informeren over de komende operatie voor verdere beslissing. Er zou niet zo'n gedwongen operatie moeten zijn zonder dringende noodzaak.
En de oorzaak-en-gevolg relatie is direct, de dokter zei dat ze direct na de operatie sterk achteruitging.

over 'formele logica en gezond verstand'. Welnu, omdat je alles zo formeel en logisch hebt geschilderd en de patiënt altijd de schuld krijgt als hij sterft, vertel me dan gewoon hoe je deze feiten kunt vergelijken met je begrip (alsjeblieft, geen aanstoot):
1) Moeder gaat reanimatie, stopt longoedeem en pijn, ze begon zich beter te voelen, slaagde er zelfs in om tot de ochtend te slapen. Volgens de artsen in de ochtend voelt ze zich goed, er is geen pijn. Onmiddellijk na de operatie begon ze te stikken. Er worden stalen reanimatie-evenementen gehouden, die niet hebben geholpen. Is dit gewoon toeval?
2) een jaar geleden, aan het einde van maart, kreeg zij de eerste hartaanval daar, maar vanwege het niet-werkende apparaat onderging ze geen coronaire angiografie, waarbij ze haar omzeilde met conservatieve behandeling. Na twee weken ontslag uit het ziekenhuis begon ze thuis te herstellen. Daar kreeg ze in een maand een verwijzing naar geplande coronaire angiografie bij een andere medische instelling, waarna ze geen gevolgen had. Daar werd haar verteld dat stenting niet mogelijk was vanwege de structuur van de bloedvaten, hetgeen CABG suggereerde. Om maar te zeggen dat ze zelf coronaire angiografie heeft gemaakt, met een goede gezondheidstoestand en met alle analyses. Na de ingreep was er geen gevolg (behalve een sterk ingesnoerde ader, waardoor deze later moeilijker te bewegen werd).
3) dit jaar begon ze tegen het begin van de lente met dezelfde hartpijn, pulmonaal oedeem en ontwikkelde druk. Alles was hetzelfde scenario, maar alleen zij werd naar het ziekenhuis gebracht waar het coronair apparaat dat niet was. Misschien was er een tweede hartaanval (er was een ECG met een andere naam bij de verklaring gevoegd waar er niets was). Na reanimatie, oedeem, pijn worden verwijderd, in de ochtend worden ze overgedragen aan de therapeutische afdeling, conservatieve behandeling. Twee weken later, schrijf op. Het herstelt zich geleidelijk. Weer een toeval?

4) wat was het doel van deze coronaire angiografie, zo ja, ze wisten dat - een hartaanval, de bloedvaten werden met meer dan 80% gesloten, stenting onmogelijk was. Ja, de dokter vertelde me dat de andere foto's oud waren - een half jaar was verstreken, dat ze meer ervaring hadden dan in een ander ziekenhuis en dat ze wilden proberen stenting te doen. Hoogstwaarschijnlijk van goede bedoelingen, maar het bleek te zijn gebeurd.
Dit is wat ik bedoel, niet tegen coronaire angiografie per se, waarschijnlijk is dit inderdaad de meest progressieve studie van het hart, maar dit moet individueel worden benaderd op basis van de geschiedenis van de patiënt en op zijn minst de waarschuwing van familieleden. Dat als een persoon een hartaanval kreeg met een medicijn, het toch mogelijk is dat de kansen om haar te overleven hetzelfde zijn gebleven als voorheen. Dat wil zeggen, een hartaanval betekent niet dat een persoon 100% sterfte heeft, en de oorzaak is niet de infract zelf, maar een gevolg - bijvoorbeeld breuk van de hartspier of de scheiding van een bloedstolsel, enz. Ze had ook een cardiogene shock, wat niet vaak voorkomt. Misschien begrijp ik dit verkeerd, maar mensen lijden aan twee en vijf of meer hartaanvallen, misschien denken ze zelfs niet dat dit van hen is. Dergelijke gevallen zijn ook niet ongewoon.
En hoewel u het er niet mee eens bent, bestaat de mogelijkheid dat er iets fout is gegaan in deze operatie. Maar alleen het chirurgische team kan hiervan op de hoogte zijn.

Ik begrijp dat wat ik zei dat je niet leuk zult vinden (je kunt me opnieuw een idioot noemen, zoals je praktisch in het begin hebt gedaan), omdat je je eigen gevestigde medische mening hebt. En ik ben op het forum van artsen waar de algemene mening er altijd één zal zijn. Desalniettemin heb ik zojuist mijn standpunt uiteengezet, sindsdien blijf ik hier voor het leven. En nu is het niet gemakkelijk voor mij en mijn hart is niet in de beste staat, evenals met familieleden

Wat is coronaire angiografie van het hart?

Coronaire angiografie van de hartvaten, die actief wordt gebruikt in de Verenigde Staten en een aantal andere ontwikkelde landen, is slechts onderdeel geworden van de noodzakelijke medische procedures in de post-Sovjet-ruimte, waaronder de Russische Federatie. In dit opzicht weet niet iedereen die voor dit soort diagnoses staat, wat er op het spel staat.

In dit artikel vindt u antwoorden op de meest populaire vragen over het onderwerp in kwestie, namelijk wat is coronaire angiografie en hoe wordt het uitgevoerd? Naast de basisinformatie, zullen beoordelingen van patiënten die de procedure al hebben gedaan, evenals een cognitieve video die elke fase van de operatie beschrijft, worden gepresenteerd.

Wat is coronaire angiografie?

Coronaire angiografie is een invasief (intern) type onderzoek van de toestand van de bloedvaten van de hartspier, waarmee u ischemische aandoeningen kunt diagnosticeren. Op het moment van de manipulatie van de patiënt in de inguinal of radiale ader wordt geïnjecteerd contrastmiddel, herkenbaar aan X-stralen. Het algemene beeld van de onderzochte vaartuigen tijdens röntgenfoto's wordt weergegeven op de monitor van speciale computerapparatuur.

Er zijn 2 soorten CT-coronografie: algemeen en selectief.

Hoe coronaire angiografie?

Het is noodzakelijk om nood- en geplande procedures van elkaar te onderscheiden: het tweede type impliceert een langere voorbereidingsfase en de noodsituatie kent op zijn beurt niet het grootste deel van de test vóór de diagnose, omdat elke seconde zijn gewicht in goud waard is. De eerste fase van een routine-inspectie is een uitgebreide enquête:

• een uitgebreid bloedonderzoek, inclusief algemene en biochemische analyse, de instelling van Rh-factor en bloedgroep, test op hepatitis B en C, HIV en syfilis;
• echografie van het hart (echografie);
• elektrocardiogram (ECG) in 12 afleidingen;
• onderzoek door een cardioloog.

Als een patiënt gelijktijdige chronische ziekten heeft, is het noodzakelijk dat hij specialisten van relevante gebieden bezoekt. De volgende stap is de volgende reeks:

• indien nodig krijgen mensen anti-allergische en sedativa;
• elektroden zijn aangesloten, met behulp waarvan artsen in een ECG-onderzoek cardiale indicatoren kunnen bewaken;
• de voorbereiding van de katheterisatieplaats wordt uitgevoerd, in het algemeen wordt een punctie uitgevoerd in de dij slagader, en in het geval van contra-indicaties, in de brachiale, radiale of axillaire ader;
• de patiënt wordt verdoofd met lokale anesthesie en vervolgens worden sedativa ingebracht om ontspanning en slaperigheid te bevorderen;
• de juiste plaats wordt behandeld met een antiseptisch middel en het lichaam is bedekt met een steriele doek;
• na katheterisatie wordt een inbrenger (plastic buis) in het vat ingebracht en worden diagnostische katheters door de bloedbaan gevoerd;
• aderen zijn gevuld met de noodzakelijke hoeveelheid van een contrasterende substantie, angiografie wordt parallel uitgevoerd met behulp van röntgenstralen;
• aan het einde van de medische procedure verwijdert de arts de katheter en stopt het bloeden;
• een speciaal drukverband wordt aangebracht op de prikplaats;
• de patiënt wordt afgeleverd op de afdeling.

Sommige mensen willen weten hoe lang het onderzoeksproces duurt. Het antwoord op hun vraag is vrij eenvoudig: de procedure duurt gemiddeld 10-20 minuten, maar speciale gevallen vereisen een verlenging van de tijdsperiode. De specifieke kenmerken van de procedure zijn samengevat in deze video.

Welke schendingen kunnen de coronaire angiografie onthullen?

De invasieve diagnostische methode, in tegenstelling tot de veiligere soort, wordt gekenmerkt door een hoge mate van visualisatie en nauwkeurige indicatoren. Ziekten gediagnosticeerd door coronaire angiografie van het hart omvatten:

• atherosclerose (cholesterolplaques) en trombose;
• hypercalciëmie (afzettingen van calciumzouten in het gebied van de wanden van bloedvaten);
• endocarditis (ontsteking van het binnenste hartmembraan);
• ischemische hartziekte;
• arteritis (ontsteking van de vaatwanden);
• vasculaire spasmen of de effecten van borsttrauma;
• diabetes mellitus;
• aangeboren afwijkingen;
• fibromusculaire dysplasie.

Indicaties en contra-indicaties

Vaak wordt diagnostiek voorgeschreven voor mensen die al bepaalde hartproblemen hebben. In sommige situaties is het nodig om de diagnose of de weerlegging ervan te verduidelijken.

Na coronaire angiografie is het verkregen resultaat gecorreleerd met de reeds beschikbare gegevens en wordt het ware beeld van de anamnese hersteld op basis van de conclusie.

Angiografie wordt vaak voorgeschreven als de patiënt: overgedragen eerder thoraxletsel, Kawasaki ziekte, angina, infectieuze endocarditis (ontsteking van het slijmvlies van de hartspier veroorzaakt door infectie), myocardiaal infarct, pijn in het hart, uitgesproken kortademigheid, vermoede coronaire hartziekte (CHD).

Coronaire angiografie wordt ook uitgevoerd om de oorzaken van de ineffectiviteit van medicijnpreparaten voor kwaadaardige aritmieën, coronaire hartziekte en angina pectoris op te helderen.

Het is heel belangrijk om te onthouden dat coronaire angiografie uitermate wordt afgeraden voor mensen met een ernstige chronische ziekte, acute ulcera, hart-, nier- en longinsufficiëntie, decompensatie van diabetes, bloedingsstoornissen, bijvoorbeeld met bloedarmoede.

Voor- en nadelen van manipulatie

Misschien zijn het enige nadeel van therapie mogelijke bijwerkingen of complicaties. Hoewel gevaarlijke gevolgen worden waargenomen bij ongeveer 1 persoon op 100.000, maar ze komen wel voor in de medische praktijk.

Soms rangschikken mensen ook de hoge kosten van diagnostiek. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de prijs van angiografie voor de overgrote meerderheid van de Russen erg hoog is, deze varieert van 10.000 tot 30.000 roebel. Tot de voordelen behoren relatieve veiligheid, een hoge mate van visualisatie van het vasculaire netwerk, pijnloosheid en een korte tijdsperiode.

Mogelijke complicaties

Omdat de coronrafie wordt uitgevoerd met de directe introductie van bepaalde medicijnen en apparaten in het menselijk lichaam, kunnen de gevolgen van de procedure behoorlijk gevaarlijk zijn voor de gezondheid. Wanneer coronografie in zeldzame gevallen kan optreden, kan trombocytopenie optreden - een kritische afname van bloedplaatjes in het bloed, in de regel geassocieerd met de introductie van heparine in het lichaam.

Tot de meest voorkomende bedreigingen behoren:

• infectie of infectie;
• ademhalingsfalen;
• heparine-geïnduceerde trombocytopenie (afname van het aantal bloedplaatjes in het bloed);
• nierschade;
• allergische reactie;
• lagere bloeddruk;
• hartaanval en beroerte;
• slagader dissectie;
• hematomen op de prikplaats;
• lokale vasculaire schade.

Meer informatie over de complicaties is te vinden in dit artikel.

Aanbevelingen ter voorbereiding op de aankomende studie

Om de kans op levensgevaar tot een minimum te beperken, moet u speciale aandacht besteden aan de voorbereidende fase.

Artsen raden ten sterkste aan om op het moment van overleg met de behandelende arts hem te informeren over alle mogelijke vormen van allergie voor zowel producten als medicijnen en stoffen, om het gebruik van geneesmiddelen met een specialist te coördineren. 24 uur vóór het onderzoek, verhoog de hoeveelheid verbruikt water van 2,5-3 liter, eet voor het laatst voedsel tot 10-12 uur 's ochtends vlak voor de diagnose.

Beoordelingen van patiënten over coronaire angiografie

Als de persoon aan wie de angiografie van de bloedvaten moet worden onderworpen, is onderworpen aan aanzienlijke angst en ongerustheid, wordt hem geadviseerd om de korte beoordelingen te lezen van mensen die deze test hebben doorlopen.

Als u de aanstaande diagnose met alle verantwoordelijkheid en ernst behandelt, is de procedure waarschijnlijk zeer succesvol.